Почему одна свеча в тихой комнате горит ровно, а три свечи, стянутые вместе, мигают десять раз в секунду?
Мерцание пламени — не дрожь огня на сквозняке, а ритм, с которым на границе горячего газа и воздуха рождаются кольцевые вихри и отрывают верхушку пламени. Нагретый газ менее плотен, чем холодный воздух, и воздух выталкивает его вверх, а на границе с неподвижным воздухом поток сворачивается в вихри. Каждый вихрь вытягивает вверх язык пламени и отрывает его кончик1, поэтому огонь пульсирует.
Ритм зависит от размера источника: чем он шире, тем медленнее пульсация. У пучка из трёх–десяти свечей диаметром по 6 мм пламя мигает с частотой 10–12 раз в секунду2. У газовой горелки шириной 30 см пульсация сосредоточена около 3 раз в секунду3. А одна тонкая свеча в неподвижном воздухе горит ровно: глаз мерцания не видит2. Авторы одной из работ считают, что потока над одной свечой не хватает на вихри, но это пока предположение1.
Что сделать. Снимите на телефон костёр (только там, где его разрешено разводить, и вместе со взрослыми) в замедленной съёмке и посчитайте, сколько раз за 10 секунд реального времени от пламени отрывается язык: время ролика поделите на коэффициент замедления. Сравните большой и маленький костёр: по формуле ниже у маленького отрывов за секунду должно быть больше. Это проверка расчёта, а не готовый ответ.
Okamoto K., Kijima A., Umeno Y., Shima H. Synchronization in flickering of three-coupled candle flames. Scientific Reports 6:36145, 2016 (doi:10.1038/srep36145). ↩↩
Chen T., Guo X., Jia J., Xiao J. Frequency and Phase Characteristics of Candle Flame Oscillation. Scientific Reports 9:342, 2019 (doi:10.1038/s41598-018-36754-w). ↩↩
McCaffrey B. J. Purely Buoyant Diffusion Flames: Some Experimental Results. NBSIR 79-1910, National Bureau of Standards, 1979 (PDF NIST). ↩
Откуда берётся вихрь. Пламя нагревает газ, и воздух выталкивает его вверх. Над горелкой 30 × 30 см в зоне перемежающегося пламени измерили скорость горячего газа 3,3–4,3 м/с, а видимые языки пламени по киносъёмке двигались медленнее, 1,1–1,8 м/с1. Граница между горячим потоком и неподвижным воздухом неустойчива: небольшое возмущение растёт и сворачивается в кольцо. В 1986 году Бакмастер и Петерс предположили, что пульсации вызывает видоизменённая неустойчивость Кельвина — Гельмгольца, возникающая на сдвиге скоростей2.
Что даёт один вихрь. Мерцание связывают с периодическим отрывом кольцевого вихря: он формируется под действием силы тяжести на сдвиге у границы пламени и уходит вверх3. Пламя в такт ему вытягивается, теряет верхушку и отрастает заново4.
Как ритм зависит от размера. Частота пульсации $f$ (в герцах) связана с диаметром $D$ горелки или лужи горючего (в метрах) приближённо так:
$$f\approx\frac{1{,}5}{\sqrt{D}}$$
эмпирика
Иначе говоря, увеличьте диаметр вчетверо, и ритм замедлится вдвое. Коэффициент 1,5 предложили Cetegen и Ahmed в 1993 году; по этой линии ложатся опыты с лужами горючего3. Сам закон «частота обратно пропорциональна корню из диаметра» подтверждает сводка опытов с диаметрами от 7 мм до 50 м, хотя её подгонка даёт чуть другой показатель2.
Диаметр горелки или лужи
Что даёт формула
2 см
около 10,6 Гц (в опыте с n-гептаном этого диаметра — 12,8 Гц5)
15 см
около 3,9 Гц
30 см
около 2,7 Гц (в опыте с горелкой этой ширины — около 3 Гц1)
1 м
около 1,5 Гц
Числа в таблице — расчёт по формуле, не измерения. Отдельного числа для пламени диаметром около метра в найденных работах нет: такое пламя входит только в общую сводку2.
График: частота мерцания пламени против диаметра горелки или лужи, обе шкалы логарифмические. Линия — формула f ≈ 1,5/√D, кружки на ней — расчёт для 2 см, 15 см, 30 см и 1 м, закрашенные точки — измерения: горелка 30 см (McCaffrey, 1979) и n-гептан 20 мм (по Sitte и Doan, 2022). График.
Предположения, на которых стоит объяснение:
Пламя горит устойчиво и питается из источника постоянной ширины: фитиль, горелка, лужа горючего.
Воздух вокруг почти неподвижен: сильный ветер ломает регулярный ритм.
Решает всплывание нагретого газа, то есть сила тяжести: без неё картина другая, об этом в «Глубже».
Тот же принцип в других местах. Вихри не требуют горения. Гелий комнатной температуры, выпущенный в воздух, на границе потока тоже сворачивается в кольца: граница потока колеблется, на оси газ сильно ускоряется, а там, где формируется вихрь, тормозится. Из этого делают вывод, что для таких колебаний огонь не обязателен6. Достаточно, чтобы лёгкий газ всплывал в тяжёлом. О другом течении, которое гонит разница температур воздуха, рассказывает сюжет [[Ветер у воды]].
McCaffrey B. J. Purely Buoyant Diffusion Flames: Some Experimental Results. NBSIR 79-1910, National Bureau of Standards, 1979 (PDF NIST). ↩↩
Hamins A., Kashiwagi T., Buch R. Characteristics of Pool Fire Burning. В сб.: Fire Resistance of Industrial Fluids, под ред. G. E. Totten, J. Reichel. ASTM STP 1284, 1996 (PDF NIST). ↩↩↩
Xia X., Zhang P. A vortex-dynamical scaling theory for flickering buoyant diffusion flames. Journal of Fluid Mechanics 855:1156–1169, 2018 (doi:10.1017/jfm.2018.707); препринт под названием «Flickering of buoyant diffusion flames: a vortex dynamics revisit», arXiv:1803.10400 (arxiv.org). ↩↩
Okamoto K., Kijima A., Umeno Y., Shima H. Synchronization in flickering of three-coupled candle flames. Scientific Reports 6:36145, 2016 (doi:10.1038/srep36145). ↩
Sitte M. P., Doan N. A. K. Velocity Reconstruction in Puffing Pool Fires with Physics-Informed Neural Networks. Препринт arXiv:2208.03542, 2022 (arxiv.org). ↩
Cetegen B. M., Kasper K. D. Experiments on the oscillatory behavior of buoyant plumes of helium and helium-air mixtures. Physics of Fluids 8:2974–2984, 1996 (doi:10.1063/1.869075). ↩
Парадокс свечи. В 1979 году Бернард Маккаффри, ссылаясь на классические опыты, писал, что колебания пламён вроде свечного всегда порядка 10 Гц1. Работы 2009–2020 годов показали другое. Одиночная свеча в спокойном воздухе не мерцает видимо, две свечи иногда слегка и нерегулярно, а три и больше, составленные вплотную, колеблются на 10–12 Гц2. Слитое пламя пучка пульсирует по яркости и размеру примерно на 10 Гц, и эти колебания самоподдерживающиеся: если подуть на пламя и они на миг затихнут, они возвращаются сами3. Значит, ритм задаёт само пламя, а не воздух в комнате: дуновение сбивает его на миг, и оно возвращается.
Одиночная свеча тоже мерцает, но не в нашем воздухе. В воздухе с долей кислорода выше 70 % одиночная свеча колеблется с частотой 11,54 Гц; при обычных 21 % периодичности нет4. Значит, дело не только в диаметре источника, но и в подаче окислителя.
Почему одна свеча горит ровно. Окамото с соавторами предполагают, что над одной тонкой свечой восходящий поток слишком слаб, чтобы снаружи светящейся зоны родились вихри, и прямо пишут, что это пока предположение; для слитого пламени пучка вихри они тоже лишь предполагают3. Другая модель описывает колебания через температуру и концентрацию кислорода в пламени5; позже Gergely с соавторами обнаружили расхождения с предложенным там механизмом связи соседних пламён и переписали уравнения4.
Пламя в невесомости. Без силы тяжести нагретый газ не всплывает. NASA сообщает, что в невесомости пламя свечи шарообразное, голубое и без сажи6. В опытах на борту шаттла через 8–10 секунд после поджига оно становилось голубым и почти полусферическим диаметром около 1,5 см, а в последние пять секунд перед угасанием колебалось с частотой около 1 Гц7. Это другое колебание, а не то мерцание, о котором сюжет: всплывания там не нужно, зато пламя приближается к границе горения.
Границы этого рассуждения.
Формула — линия тренда, а не закон. Сводка Hamins и соавторов даёт зависимость числа Струхаля от числа Фруда с показателем −0,57 вместо −0,58, а Chen с соавторами, ссылаясь на работу Hamins и др. 1992 года, пишут $f \propto D^{-0{,}49}$2: показатель у разных обработок немного разный. Отдельные опыты отклоняются от линии: для поддона 0,15 м Маккаффри приводит ровно 3 Гц, а формула даёт 3,9 Гц1.
Не всё мерцание — ритм. На ветру огонь колышется без постоянной частоты; такая картина формулой не описывается.
Для одной свечи формула не годится. Ритма у одиночной свечи нет — это измерено2; почему, пока предположение3.
О чём спорят. Ни одна из версий пока не объясняет всё: сами авторы пишут, что механизм мерцания свечи не вполне выяснен3. Одни связывают ритм с вихрями, другие моделируют его через температуру и кислород5. Спорят и о том, какая это неустойчивость: при конвективной возмущение сносится потоком, при абсолютной растёт на месте и раскачивает пламя само. Бакмастер и Петерс предполагали конвективную9, а Xia и Zhang называют вопрос предметом спора10.
Открытый вопрос. Почему одна свеча в воздухе с 21 % кислорода горит ровно, а при 70 % мерцает? Поле скоростей над одиночной свечой в обычном воздухе измерено методом шлирен-велосиметрии11, но при разной доле кислорода таких измерений в найденных работах нет, поэтому разделить вклад вихрей и кислорода пока нельзя.
McCaffrey B. J. Purely Buoyant Diffusion Flames: Some Experimental Results. NBSIR 79-1910, National Bureau of Standards, 1979 (PDF NIST). ↩↩
Chen T., Guo X., Jia J., Xiao J. Frequency and Phase Characteristics of Candle Flame Oscillation. Scientific Reports 9:342, 2019 (doi:10.1038/s41598-018-36754-w). ↩↩↩
Okamoto K., Kijima A., Umeno Y., Shima H. Synchronization in flickering of three-coupled candle flames. Scientific Reports 6:36145, 2016 (doi:10.1038/srep36145). ↩↩↩↩
Gergely A., Sándor B., Paizs C., Tötös R., Néda Z. Flickering candle flames and their collective behavior. Scientific Reports 10:21305, 2020 (doi:10.1038/s41598-020-78229-x). ↩↩
Kitahata H. et al. Oscillation and synchronization in the combustion of candles. Journal of Physical Chemistry A 113:8164–8168, 2009 (doi:10.1021/jp901487e). ↩↩
NASA. Candle Flame — 1g vs Microgravity (подпись к изображению) (nasa.gov). ↩
Dietrich D. L., Ross H. D., T'ien J. S. Candle Flames in Microgravity. NASA, 1995 (NTRS 19960008390). ↩
Hamins A., Kashiwagi T., Buch R. Characteristics of Pool Fire Burning. В сб.: Fire Resistance of Industrial Fluids, под ред. G. E. Totten, J. Reichel. ASTM STP 1284, 1996 (PDF NIST). ↩
Moreno-Boza D., Coenen W., Sevilla A., Carpio J., Sánchez A. L., Liñán A. Diffusion-flame flickering as a hydrodynamic global mode. Препринт arXiv:1912.03642, 2019 (arxiv.org). ↩
Xia X., Zhang P. A vortex-dynamical scaling theory for flickering buoyant diffusion flames. Journal of Fluid Mechanics 855:1156–1169, 2018 (doi:10.1017/jfm.2018.707); препринт под названием «Flickering of buoyant diffusion flames: a vortex dynamics revisit», arXiv:1803.10400 (arxiv.org). ↩
Rosu R. A. Schlieren Image Velocimetry and colorimetry for a burning candle and its thermal plume. INCAS Bulletin 16(3), 2024, DOI 10.13111/2066-8201.2024.16.3.10 (doi.org). ↩